Les Québécois, de part mon expérience sur le net ont une certaine façon de s'exprimer. Je ne parle pas des variations linguistiques, mais plutôt cette façon d'attirer l'attention sur eux. Je ne généralise pas, du moins, cela n'est pas mon intention, je ne fais que constater. D'ailleurs, vous avouerez que le titre de leur article (en bas de page) est assez cocasse...
Enfin bref, passons à la suite, ça ne sera que plus intéressant.
[...] C'était écrit dans le ciel - le ciel d'Allah. La Tunisie et la Libye sont toutes deux tombées, quoiqu'à des degrés d'intensité différents, aux mains des islamistes. [...]
L'auteur (Lisyane Gagnon) de l'article publié sur Cyberpresse - Canada, fait ici, sans avoir encore les éléments lui permettant de juger les "degrés d'intensité différents" des politiques Tunisiennes et Libyennes, commence très fort ! Sur quel élément se base-t-il ? Il se base sur la déclaration de Moustapha Abdeljalil, président du Conseil national de transition (CNT). Ce dernier avait en effet affirmer que la charia, la loi islamique, sera la principale source de la future législation Libyenne.
Ce que Lisyane Gagnon ne sait pas, c'est que généralement, un état musulman fera automatiquement référence à la loi islamique ou à l'Islam dans le code régissant le pays. Je dis bien "état musulman", car de toute manière, que cela soit la Tunisie ou la Libye, ces deux états sont essentiellement composés de musulmans, plus ou moins pratiquants et qui pour lesquels, la source juridique des textes de leurs états respectifs n'a aucune importance, du moment qu'il n'y a pas d'inégalités de traitement (la justice !), telle l'immunité de certains fonctionnaires. Car en vérité, nous le verrons plusieurs fois dans un avenir proche (incha Allah) et dans mes prochaines publications, l'Islam attache beaucoup d'importance à l'équité et la justice, il n'y a pas de hiérarchie au sein de cette religion, tel que le christianisme par exemple, tout simplement parce que personne n'est l'élu de Dieu (il n'y en a plus, mis à part les prophètes et messagers !) et aussi parce qu'il n'y a aucun passe-droit, aucun être humain ne doit être en capacité de soumettre un autre être humain, seul Dieu soumet ses créatures. Ceci est la Vision d'Al dabaran et cette vision, autrefois partagée par des êtres humains (en opposition aux barbares en costards) non-musulmans, a disparu avec l'avènement de la "démocratie", des "Droits de l'Homme", etc...
Attention, quand je pointe du doigt ces deux notions composant la politique moderne, cela ne veut pas dire qu'ils n'ont pas lieu d'être. mais ils ont surtout penchés vers une vision manichéenne des Libertés.
[...] Au moment même où le président du nouveau gouvernement libyen, Moustapha Abdelhajil, annonçait le règne de la charia et le retour de la polygamie, en Tunisie, le parti Ennahda, qui se définit comme un parti islamiste «?modéré?» (on verra à l'usage), s'avérait comme le grand vainqueur de ces premières élections libres, avec près de 40?% des suffrages.
Les grandes perdantes de ces «?révolutions?» confisquées seront évidemment les femmes - les Tunisiennes, qui étaient jusqu'ici les femmes les plus libérées du monde arabe, et les Libyennes, qui bénéficiaient sous la dictature de Kadhafi de plus de droits qu'elles n'en auront sous le régime que l'OTAN vient de mettre au pouvoir à Tripoli.[...]
Nous avons ici un exemple flagrant de la mauvaise foi de certains laïcards. Ce dernier ne voit pour la Libye que la charia et la polygamie. Il omet de dire, surement de manière volontaire, que la législation libyenne sera INSPIRÉE de la charia, tout comme la législation française qui tente de recueillir les pétrodollars du Moyen-Orient en intégrant des notions de la charia dans ses codes juridiques.
Pour ce qui est de la polygamie, tout comme la "démocratie" de bas étage que les dictateurs de la bonne conscience tentent de vendre ici et là, je préfère cela aux pratiques frivoles sur leurs territoires et ce, en toute hypocrisie. Une hypocrisie qui fait partie de leur paysage politique, sociétal, économique etc...
L'hypocrisie est un pêché selon n'importe quelle religion, dans l'Islam, ce pêché peut rendre mécréant le musulman et une place de choix est réservée aux hypocrites dans l'au-delà, c'est dire à quel point ces états qui se présentent comme modèle de société, devraient s'acheter des miroirs et voir la vérité en face, il y a comme un problème ! Un problème que partage toute personne lucide, musulmane ou non.
[...] En Tunisie, le parti qui détiendra les rênes du pouvoir se dit partisan d'un islamisme «?à la turque?», mais nombre de signaux annoncent autre chose. De nombreuses femmes confient à la presse internationale leur désarroi devant la montée d'un fanatisme de la «?rue?»?: des radicaux intimident les femmes non-voilées dans les transports publics, veulent les expulser des cafés... car derrière le discours policé d'Ennahda, s'agitent les extrémistes salafistes, qui viennent de donner une démonstration de force en réclamant violemment la fermeture de la chaîne télévisée qui avait diffusé le documentaire animé Persépolis, qui critique les mollahs iraniens. [...]
Ici, vous pouvez lire comment l'auteur, par son manque de discernement, associe le parti Ennahdha aux salafis qui réclamaient un Califat et qui avaient avancé leur propre parti "El tahrir". qui n'a finalement pas reçu les autorisations pour se présenter aux élections du 23 octobre 2011.
[...] Mais des sondages inquiétants dont faisait état hier le collègue Serge Truffaut du Devoir, montrent que la Tunisie, dans ses tréfonds, n'est peut-être pas la société séculière que l'on imaginait à partir de ses élites éduquées et cosmopolites. [...]
Les "élites éduquées et cosmopolites" dont l'auteur fait mention, sont en fait la partie la plus visible de la Tunisie, telles les cartes postales. Ces personnes faisaient partie du paysage médiatique de la Tunisie mais aucunement représentatives de la population. Cela démontre bien l'ignorance et le manque de clairvoyance des pseudos-défenseurs des Droits de l'Homme qui n'attachaient de l'importance qu'aux choses pour lesquelles ils ont un intérêt particulier à en tirer. Ils n'iront pas chercher plus loin, malgré la poignée de personnes insignifiante qu'ils voyaient.
Cosmopolite disait l'auteur ? En Tunisie ? Cet état connait très peu d'immigration, seules les meilleures places sont réservées aux personnes venant d'autres contrées, la Tunisie n'est pas la France ou le Royaume-Uni.
Pour ce qui est de l'éducation, je mets au défi quiconque de prouver que seules les personnes ayant un niveau d'éducation faible ont choisi Ennahdha. Les personnes dont fait référence l'auteur, sont en fait les personnes noyées dans la culture universelle qui a pour objet de rassembler le Monde par la "culture", une culture qui ne peut rencontrer qu'un échec en terre musulmane correctement administrée.
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire